A lei do FUNIL

Embaixada dinamarquesa em Beirute incendiada por uma multidão
onde um em cada três manifestantes tinha vindo da Síria

continua a contribuir com a sua escrita limpída

«(...) E temos, no extremo oposto, do lado da tradicionalíssima ultradireita católica portuguesa, o pensamento lapidar de um Jaime Nogueira Pinto, que aqui expôs (EXPRESSO), na semana passada, a fantástica tese de que tudo isto que estamos a viver - a crise dos «cartoons», as multidões ululantes dos países muçulmanos queimando Embaixadas e apelando ao terrorismo em manifestações de rua nas próprias capitais do Ocidente - é uma conspiração sabiamente montada pelos ateus contra os homens de fé e destinada a impor a estes os seus horrendos valores (ou melhor, a ausência deles), entre os quais se inclui até, imagine-se, a pedofilia! Pelo que, não há outra solução que não a de os «homens de fé» - cristãos e muçulmanos - se unirem para derrotar a grande conspiração universal dos que não têm nem Deus nem valores morais.

(Esta pregação poderia começar pelo Iraque, onde os sunitas e os xiitas andam agora a queimar as respectivas mesquitas e lugares santos e prontos a exterminarem-se uns aos outros pela valiosíssima razão de que, embora sejam da mesma cor, do mesmo povo, do mesmo país e da mesma religião, há não sei quantos séculos houve uma ligeira divergência religiosa entre eles, a qual continua a justificar vingança. Nesta questão particular e bem ilustrativa, não vejo bem que justificação se possa fundar na culpa do Ocidente, do grande capital, dos ateus ou dos pedófilos). (...)»

«(...)É verdade que (...) temos um problema real e muito sério com a escalada do petróleo, porque somos o país europeu mais vulnerável à oscilação do seu preço. Mas não precisamos, como ouvimos o líder da CIP dizer, desesperadamente, de energia nuclear para reduzir aquela factura.

Apenas um quinto da energia total que utilizamos é electricidade. A electricidade é energia. Mas 80% da energia que consumimos não é electricidade. E o uso de petróleo na produção eléctrica tornou-se inexpressivo.

Energia nuclear? Sim, com certeza. Mas não por ser a solução mágica para a nossa dependência do petróleo. Não é solução, menos ainda mágica, e não ajuda a diminuir o consumo daquela fonte energética.

O nosso grande consumidor de petróleo é o sector dos transportes. É aí que a política energética deve actuar. Desesperadamente. Por uma questão de balança externa – importamos todo o petróleo que consumimos. Por razões ambientais – pois o combustível a carburar é a principal causa do incumprimento das metas de Quioto.(...)»

Diário de Notícias: «(...)Um armazém na zona de Lisboa guarda a sete chaves a reserva portuguesa do medicamento mais eficaz no combate à gripe das aves. Uma reserva pequena: 110 mil doses de Tamiflu, que apenas permitem o tratamento de 11 mil pessoas. Ou seja, a disponibilidade imediata de antivirais do país está longe de cobrir 25% da população, como foi aconselhado pela OMS. A Direcção-Geral da Saúde garante que, para já, esta quantidade de medicamento é suficiente.

"Os 11 mil tratamentos são mais do que suficientes para tratar os casos esporádicos que possam surgir em explorações avícolas nos próximos tempos", disse ao DN a subdirectora-geral da Saúde, Graça Freitas. Que assegurou também que foi "a ansiedade das pessoas, criada pela descoberta de aves com H5N1 na União Europeia, e não uma preocupação acrescida das autoridades", que fez com que a DGS decidisse libertar ontem mais um pacote de medidas de segurança (ver caixa).

Portugal já efectuou o direito de reserva de oseltamivir (a substância activa do Tamiflu) a granel suficiente para 2,5 milhões de tratamentos e para cem mil esquemas profilácticos de seis semanas. Mas a entrega dessa encomenda só será iniciada em Setembro de 2006 (500 mil tratamento) e apenas estará concluída em Novembro do mesmo ano. (...)»

«(...)Veja-se o caso dos direitos fundamentais dos cidadãos muçulmanos, um tema muito debatido. De acordo com os valores das sociedades europeias, esses direitos não têm origem na identidade religiosa mas na condição humana, cuja dignidade é reconhecida pelos Estados através da figura da cidadania.

Os “Maomés” (passe a ironia) que vivem na Europa gozam de direitos, não porque são muçulmanos, mas porque habitam sociedades que atribuem direitos a todos os indivíduos, independentemente da sua origem, raça ou religião. É assim que deve ser e é assim que espero que a situação se mantenha. A maior das caricaturas foi termos ouvido governos de países onde não se respeita os direitos humanos mais elementares dizerem que os direitos dos muçulmanos foram violados pela Dinamarca. Será que é preciso recordar por que razão muitos muçulmanos deixam os seus países, vindo viver para a Europa?(...)

Até ao início deste mês, a definição do Islão como entidade política surgia normalmente nos textos dos grupos radicais islâmicos e nos argumentos dos europeus e americanos que defendem a tese do “choque das civilizações”. Para os primeiros, a politicizacão do Islão é um passo necessário para a sua agenda revolucionária e para legitimar o apelo ao terrorismo. Entre os segundos, encontramos alguns que estão simplesmente errados e outros que pretendem criar uma ameaça islâmica por razões de agenda política interna. Não devemos esquecer um ponto elementar: para haver um choque, é necessário criar civilizações de natureza religiosa. Por trás do “Islão”, vejo sempre a “Cristandade” a espreitar. Por mim, prefiro manter as heranças do Renascimento e do Iluminismo e deixar a religião para a esfera privada. O que é irónico é que muitos dos que defenderam a necessidade de respeitar o Islão, pretendendo assim combater o radicalismo islâmico e a tese do choque de civilizações, ao concederem um estatuto político a uma religião, acabaram por os favorecer.»

• Moral da história(1): nunca discuta por causa de um rolo de papel higiénico.
• Moral da história(2): se discutir nunca vá buscar um rifle para tornar os seus argumentos mais fortes.
• Moral da história(3): cuidado com as marretas e os martelos... há que iniciar um movimento cívico para que seja legislado que tais instrumentos de morte só serão acessíveis a pessoas de boa formação cívica e moral e que, em particular, passem num exame psicológico que comprove que nunca usarão tais ferramentas para decidir a seu favor uma contenda sobre papel higiénico.

Você gosta de snooker mas não tem grande jeito?

Ou, pelo contrário, acha que a dar tacadas não há pai para si?

Pois bem, para si, ou para si, este é um vídeo a não perder! O artista é de tal calibre que nos deixa completamente de boca aberta.

Cliquem na figura e preparem-se para assistir a um verdadeiro espectáculo de como se domina as bolas numa mesa de snooker.

«(...)E como aceitar que nos tomem a todos por tolos quando se pretende que entre o recente discurso do Presidente da República em Évora, em defesa da liberdade de expressão, e as declarações de Freitas do Amaral, justificando a fúria islâmica contra o agressor ocidental, não existe nenhuma contradição ou dissonância, pondo em causa a credibilidade externa do país?
(...)
A liberdade de expressão não é um valor instrumental, sujeito a exercícios de "geometria variável". Ou existe ou não existe. A sua existência não tem apenas efeitos benévolos e pressupõe até perversões condenáveis. Mas o que os islamitas querem não é que nos limitemos a autocensurar o que possa ferir a sua susceptibilidade religiosa - é que pensemos e sejamos como eles.»

«Ninguém tem uma bola de cristal para ver o futuro. O Governo, aparentemente, quer criar um cartão transparente para ver o presente de todos os portugueses. Isto é, quer tornar-se um Big Brother capaz de velar pelos pecados dos portugueses.

Tudo em louvor da tecnologia.

Tudo em nome da luta contra a fraude.

Tudo a favor da eficiência.

Cada português, segundo o Governo, poderá ser sintetizado num cartão. Pessoal e intransmissível, presume-se. Os portugueses vão transformar-se num cartão, em nome da tecnologia e da eficiência.

Isto não é um choque tecnológico. É um xeque-mate tecnológico à liberdade.

A oposição, pelos vistos, está distraída a pensar em coisas mais importantes. Os cidadãos vão ser bombardeados com a eficiência deste novo sistema, estilo «já viram, em vez de terem vários cartões, terão apenas um»?

A perversidade desta medida é tremenda. Um Governo socialista está a adoptar a sovietização do país. Em nome da tecnologia. Alguém pode vir a controlar tudo. Um funcionário anónimo. E que alguém, acima dele, conduz como uma marioneta.

Seria bom que o Governo explicasse a bondade desta medida, num país onde se fazem escutas sem aparente controlo de quem quer que seja. Para que, quando adquirirmos esse cartão, não estejamos a eleger o Big Brother.»

«(...)A controvérsia sobre as imagens no cristianismo durou séculos e a chamada crise iconoclasta desembocou por vezes em perseguições violentas. Foi com o concílio de Niceia II (787) que, com base na encarnação do Verbo, foi reconhecida a possibilidade da representação de Cristo e a veneração das imagens. Mesmo assim, há, neste domínio, diferença entre os católicos, pródigos em imagens, os protestantes, reservados, que se limitam à cruz, e os ortodoxos, que são mestres na arte dos ícones.

Régis Debray fez notar com humor que o ano de 787 marca a data de nascimento de Hollywood, observando de modo fino que "uma cultura que honra as imagens honra também as mulheres. Velha constante das civilizações, que atravessa os tempos e as latitudes! Os que bombardeiam estátuas são os mesmos que lapidam as adúlteras. Quem fecha os museus mantém as mulheres fechadas. A inversa também é verdadeira em toda a parte onde a imagem tem direito de cidadania, a mulher tem o direito de participar".
(...)
O que pode o homem finito dizer sobre o Infinito, sobre o Absoluto? Algo precisa de balbuciar, mas sabendo à partida que o que diz é finito. Por isso, o crente que pensa não receia os cartoons sobre o divino, pois eles nunca atingem o Divino em si mesmo, mas apenas as suas imagens e representações humanas. As caricaturas nunca caricaturam o Sagrado em si, mas tão-só o perigo das caricaturas humanas desse Sagrado. Os cartoons podem ser um apelo de transcendência, para que os crentes percebam que é preferível ser ateu a ser idólatra.

Ai de uma religião que pretenda ser imune à crítica! O filósofo Immanuel Kant deixou um aviso contra a menoridade religiosa culpada enquanto a mais nefasta "O iluminismo é a saída do homem da sua menoridade, de que ele próprio é culpado", e isso "sobretudo nas coisas da religião, porque a tutela religiosa, além de ser mais prejudicial, é também a mais desonrosa de todas".(...)»