A lei do FUNIL

"O vítima" já começou, outra vez, a fazer olhinhos

Nuno Brederode dos Santos fala-nos do regresso ao pódio mediático do abominável Santana Lopes. Leiam o que NBS diz e convençam-se de uma coisa: ainda havemos de aturar muito a Santana Lopes; estou certo que PSL ainda não desistiu do seu projecto de vir a ser Presidente da República. Longe vá o agouro, mas...

«(...) [Santana Lopes], porém, em quatro escassos meses, excedeu as piores expectativas. Não me refiro já aos contributos que deu para o anedotário do pós-25 de Abril, mas sim ao vertiginoso carnaval de improvisos, leviandades, demagogias, vitimizações obsessivas, faltas de sentido de Estado, descoordenações, mancebias entre Estado e partido, contradições e "trapalhadas" (tantas e tais, que esta palavra instalou-se e desperta tão pavlovianamente os receios populares que já não é fácil fazer oposição sem ela).

Só que o povo não gostou do populismo e ele foi fragorosamente derrotado nas urnas.

Não foi, porém, viúva que se lançasse na campa do querido defunto.

Não.

Arredou-se pelo único prazo que conhece, que é o curtíssimo, e posou como "elder statesman". Reapareceu depois, cordato e manso, para reentrar no Parlamento, mas anunciando que um ex-primeiro-ministro tem voo de águia: não se intromete no quotidiano partidário nem desce às tricas do poder.

Agora, sem deixar morrer o eco desse anúncio, já ele legisla no éter e comenta na praça, para ensinar Marques Mendes a zurzir o Governo e a honrar o estatuto de maior partido da oposição (que, apesar dele mesmo, o PSD ainda é).(...)»

A tolerância segundo o Islão radical

O Prof. Adriano Moreira escreve um ensaio na Visão da semana de 19 a 25 de Outubro sobre "Os limites da tolerância". Como é seu hábito torna claras ideias que andam confusas. A não perder!

«(...) A turbulência causada pelo discurso académico que Bento XVI fez na Universidade de Ratisbona, abordando com notável qualidade a questão do encontro e debate entre as áreas culturais nesta conjuntura de liberdade internacional sem precedente, com acento tónico nas relações entre a razão e a fé, aconselha a alargar a meditação sobre os limites da tolerância.(...)

Admitir que um discurso [do Papa] possa ter como resposta desencadear movimentos de massas que desrespeitam templos, que apelam ao combate, que apoiam o recurso a repetições do 11 de Setembro, não tem fundamento em Livros Santos, tem que ver com a natureza internacional do Estado que os consente, ou que os apoia, ou que os inspira.

Estamos então em face de um perigo que exige prudência, mas que não consente descaso.(...)

É grave tomar os moinhos por gigantes; é pior tomar os gigantes por moinhos.»

Bienvenidos a bordo!

«Quase metade dos espanhóis (45,7%) querem a união entre Portugal e Espanha, com a maioria a defender que o novo país deve chamar-se Espanha, ter Madrid como capital e manter o regime monárquico.

A sondagem, realizada pela Ipsos para a revista Tiempo, refere que o apoio à união dos dois países é particularmente elevado entre os mais jovens, dos 18 aos 24 anos (50,8%).

Entre os apoiantes da fusão, 43,4% dizem que o novo Estado deve chamar-se Espanha, contra 39,4 que favorecem a opção de "Ibéria", e apenas 3,3% querem ver Lisboa como a capital do novo Estado, contra 80% que querem Madrid.

Cerca de metade dos eleitores defendem que o novo Estado deve manter-se com o regime monárquico, que vigora em Espanha, contra 30,2% que defendem a República.

A sondagem surge semanas depois de o semanário português Sol ter revelado uma sondagem que indicava que 28% dos portugueses favorecem a união com Espanha.

Para ilustrar a sondagem, a revista Tiempo visita as aldeias vizinhas de Rionor de Bragança, em Portugal, e Rihinor de Castela, em Espanha, localidades onde a única divisão evidente é o rio que as separa.»

QUESTÃO PROPOSTA:
6 + 7 =

• A grafia do número 6 está absolutamente correcta; O mesmo se pode concluir quanto ao número 7 ;
• O sinal operacional + indica-nos, correctamente, que se trata de uma adição;
• Quanto ao resultado, verifica-se que o primeiro algarismo (1) está correctamente escrito e corresponde de facto ao primeiro algarismo da soma pedida.
• O segundo algarismo pode muito bem ser entendido como um três escrito simetricamente - repare-se na simetria, considerando-se um eixo vertical!
• Assim, o aluno enriqueceu o exercício recorrendo a outros conhecimentos. A sua intenção era, portanto, boa.

Do conjunto de considerações tecidas nesta análise, podemos concluir que:
• A atitude do aluno foi positiva: ele tentou!
• Os procedimentos estão correctamente encadeados: os elementos estão dispostos pela ordem precisa.
• Nos conceitos, só se enganou (?) num dos seis elementos que formam o exercício, o que é perfeitamente negligenciável.
• Na verdade, o aluno acrescentou uma mais-valia ao exercício ao trazer para a proposta de resolução outros conceitos estudados - as simetrias - realçando as conexões matemáticas que sempre coexistem em qualquer exercício...

• Em consequência, podemos atribuir-lhe um "EXCELENTE" e afirmar que o aluno "PROGRIDE ADEQUADAMENTE".

Como é? Isto são as novas tendências da pedagogia? Digam lá isso outra vez. Acho que ainda estou muito ensonado...

«(...)Então, o que é que o Governo se esquece de transmitir para a opinião pública? Três questões essenciais. Em primeiro lugar, os funcionários públicos constituem uma fonte certa de receita fiscal já que não existem declarações abaixo das remunerações efectivas ou outras formas de evasão em sede de IRS.

Em segundo lugar, os funcionários públicos pagam taxas específicas para o sistema de pensões (tal como no sector privado) e para a protecção na doença, com retenção na fonte e sobre remunerações efectivas.

Em terceiro lugar, a necessidade de aumentar a comparticipação para a ADSE é fortemente explicada pelo congelamento salarial dos últimos anos, logo pela redução da receita desta entidade. Como esta explicação não era "politicamente correcta", o Governo preferiu passar a mensagem que as despesas de saúde dos funcionários públicos não devem ser pagas pelos outros. Pois é, também muitos dos funcionários públicos não gostam de pagar impostos para os outros, sejam eles quem forem!»

Basta de manhas! BASTA!

«(...) entrevistei o presidente do Governo Regional da Madeira, na TSF, em finais da década de 80 numa altura, na qual, depois de muita discussão, se tinha chegado a um acordo típico nestas circunstâncias: a República assumia uma parte da dívida regional, mas a Região Autónoma obrigava-se a não contrair nova dívida para além de limites bem precisos. No decorrer da entrevista, João Jardim, eufórico com o acordo alcançado, dissertava sobre a expansão futura da economia madeirense. Num cálculo mental rápido, confrontei o entrevistado com o facto de aquilo que ele ali anunciava ultrapassar largamente os limites impostos pelo acordo acabado de celebrar. A sonora gargalhada de Jardim ressoou no estúdio:

"Oh, homem!", exclamou, "então você não percebe que eu negociei o novo ponto de partida?"

Esta sempre foi a lógica do braço-de-ferro orçamental da Madeira com a República. (...)

Acontece que a Madeira, desde 1997, tem um PIB por habitante superior ao do país (121%, em 2003) e, desde 1998, ultrapassou o limiar dos 75% da média do rendimento na UE com 25 países, alcançando o patamar dos 90% há três anos. Em 2006, dos 1558 milhões da despesa pública na Madeira, 207 provirão do "Continente". Um endividamento excessivo em 150 milhões, é muito dinheiro neste contexto. Sendo já uma região relativamente rica, a Madeira vai ter de deixar de contar com tanto dinheiro vindo de fora. Desta vez, para valer!»

A última palavra em chapéus de chuva para este inverno é... usar o computador portátil.

Começou a chover e esqueceu-se do chapéu de chuva em casa?

Não há problema. Abre o portátil, coloca-o em cima da cabeça a fazer de telhado e pronto, já está ! (avariado?)

Monstro ou Banana?

«(...) O modo como nos fomos habituando a ouvir o dr. Souto de Moura falar é, exemplo paradigmático de que não estava à altura nem do cargo, nem do contexto em que o exerceu. Se se sentiu “pressionadíssimo” pela comunicação social e se foi o facto de ter jornalistas todo o dia à porta que o levou a fazer declarações equívocas, quando não contraditórias – que dá-se o caso de tocarem aspectos centrais da vida de cidadãos –, então, pura e simplesmente não tinha condições para ser procurador-geral. Não se trata duma questão lateral ou de uma nota de rodapé no exercício de funções de chefia no Ministério Público. É que do procurador-geral espera-se peso institucional, contenção e solidez nas declarações que profere. E espera-se também que tenha como preocupação interiorizar o princípio da presunção da inocência de todos os cidadãos e que não trate esta questão com ligeireza.
(...)
Desde os jornalistas que o acossavam à porta de casa, passando pelo modo como em Coimbra, em 1969, os acontecimentos lhe passaram “um bocado ao lado”, até ao modo insidioso como insiste em lançar suspeições sobre aqueles que foram caluniados levianamente, toda a entrevista de Souto Moura ao “Sol” fornece elementos para um ‘quiz show’ em que o que há que decidir é – para usar os exactos termos em que o próprio coloca a questão – se estamos perante um “monstro ou um banana”. Qualquer que seja a resposta, há que convir que as consequências para o funcionamento do Estado de direito foram igualmente trágicas. »